AirPodsMax评测丨先看评测

“第一次见面，还是想给大家留一个好一点的印象，最好的做法，就是把质量做好点。没想到拖太久，该买的，好像都已经买了。

这是Air，这也是Air，但这也能叫Air？

关于AirPodsMax的结论，大家应该听了太多相似的版本，无非是做工非常好，音质也不错，降噪甚至还比索尼和Bose还好一点。

 你如果不信的话，这是几十万的人头测试设备，背景是上百万的消声室，脚下是十万一平的深圳地价。

这是我们测出ArPodsMax的频响曲线。

这是他们降噪曲线。结论也很明确，它做的确实很好，但性价比不高，一半的价格，就能买到差不多的产品。

 到这里，本期评测的开头和结尾就结束了，下面我们来聊聊，高价格背后，苹果究竟在试图解决什么问题。先问大家一个问题，你觉得听音乐最好的设备是什么？答案很简单，就是现场的「歌手」和「乐器」。音箱就是在，模仿歌手在你对面唱歌。

 它能包含了现场的两个要素，声场和音质。通俗点说，就是演唱的空间感和声音的正确性。

 头戴式耳机就是更便携音箱，事实上最开始是头戴耳机，真的就是把音箱扛在肩膀上。

其实所有听音设备，你都可以把他们理解成大小不一样的音箱。

 差别是音箱是在你对面唱歌，头戴是在你耳边唱歌，入耳式耳机是在你脑子里唱歌。距离变近，听到的细节变多了，但现场的大空间，也逐渐缩小到脑内的小空间，临场感就不强了。头戴耳机在音质、声场和便携性上都做到了兼顾，同样也意味着都做了妥协。像索尼和Bose就是在这个中间态做的非常好的。

 本着严谨的态度，我们还是买了市面上同功能、同形态的4款头戴耳机，来一起比一比，看看AirPodsMax到底解决了什么问题。我翻开宣传页一查，歪歪斜斜的，每页上都写着「计算音频」四个字。

 计算音频，是把自适应均衡、空间音频和降噪三个技术，打包到一起的一个宣传词。我们挨个来讲。因为每个人的头和耳朵大小都不一样，戴耳机时，密封程度就不一样，听到的声音就不一样。自适应均衡，就是消除个体差异，带来的音质损失。

 也很好验证，只要能把录音麦克风塞到耳膜上，录到耳机发出的声音，再去看不同佩戴方式的声音，有没有差别就可以了。

 当然，我们有仿真人头，就没必要真的把麦克风塞到耳朵里了。

 除了BK的人头，我们还有Head的人头，他俩的头，一个大一个小，一个扁一个圆，一个绿一个黑，可以说差异非常大。我们就拿声学测试中的两巨头，帮我们评判一下，自适应均衡，究竟能不能自适应。BK和Head各测一组数据，不同佩戴方式，再测两组，最后增加点难度，给人头戴上眼镜，再测一组。

一共4款耳机，实验量就翻了四倍。

从结果来看，AirPodsMax除了50Hz以下的低频，每次佩戴的结果都差不多，包括戴眼镜，几条频响曲线差别都在2dB左右。其他耳机，不同佩戴方式，都有接近5dB的差别。

 自适应均衡解决的是所有人一致的问题，究竟是好的一致，还是差的一致，还是要看音质。

 这次音质的测试遇到了很大的问题，一开始就发现AirPodsMax在5KHz小了10dB以上，但我们主观听感上，并没有这样的问题，我也看了网上其他人的测试结果，发现并没有这样的凹陷。测了其他耳机，也没有这样的问题。我们前后换了不同的仿真头，不同的前端，测了不下20组数据，还是没有发现问题出在哪。所以，这些频响曲线，暂时不做为评判音质的标准。

 我只能通过录音，以及多个同事的主观评价，来讲他们的音质。

 AirPodsMax的调音风格和AirPods如出一辙，走的还是标准的路线，也可以说是白开水。整体素质在这四款里面，属于比较好的。

 华为跟索尼的风格恰好相反，华为低频稍有不足，索尼低频过多，导致人声和乐器不够突出，经常是你把声音加一格，人声是够了，乐器又有点轰头。减一格，人声又不够清晰。空间音频，随着你转头，声音会像现实世界一样变化。等一下，直接外放，不就是空间音频吗？外放的确是100%的空间音频，但你也只能在家里用。

 难就难在，怎么让一个在你耳边唱歌的人，感觉在你对面唱歌。

 如果我们把声音视觉化，一般耳机，就是你走到哪，声音就跟到哪。没有任何方向感可言。空间音频，就跟真实世界一样，声音有固定的位置了。

 听声辨位对人类没有任何难度，因为耳朵在头的两边，同一个声音到达两只耳朵的时间不一样，大小也不一样，我们就能分辨一个声音的方向。

这就是双耳效应。网上很多的环绕音频，就是调整左右声道的音量得到的。

 把人耳的功能，转嫁到耳机上时，它就要知道头是怎么转的，以及不同角度，对应两只耳朵，听到什么样的声音。

 苹果是怎么实现的呢？

 我们去苹果开发者网站，还真的找到苹果的关于头部追踪的API（应用程序接口），再尝试用Unity3D的插件接入，就能直观的看到头部追踪是怎么工作的。头部追踪其实只是空间音频的一环，只能让你觉得声音有方向感，但没有空间感，声音还是从一个平面上发出来的。

 要触发空间音频，需要三个条件：接入头部追踪的API、iPhone7以上的手机，以及最重要的音源。

 目前国内支持空间音频的，主要是爱优腾御三家的部分片源。开启之后，声音瞬间从平面变得立体。看电影的体验好了很多。

 当我已经写好给空间音频的评价时，我又多试了一步，同样的片源，换到索尼或者Bose的耳机，除了转头体验，空间感上几乎没区别。

这就尴尬了，吹了这么久，差别就是个转头，况且谁没事看电影一直转头呢。

 我不死心，又试了一下AppleTV+，空间感的优势又回来了，的确比在腾讯看电影要好上不少。说明苹果除了头部追踪，一定还做了别的优化。

 我又去了一趟苹果开发者网站，遗憾的是除了头部追踪的API，没有任何关于空间音频的相关算法和接口。

 想了很久之后，我有一个猜想，因为从结果来看，不管是哪里发出的声音，最终都要汇聚到双耳，理论上，空间感的不同，只是声音传过来的时间不一样。

 如果能在合适的时间，以合适的强度去播放一个声音，就会有不同的空间感。

这样事情变得简单了，在录制声音的时候，同时记录声音距离听者的三维空间信息，就有可能办到，利用声音的时间差，来制造空间感。

当我觉得自己的想法非常棒，打算去网上找一个这样的教程，真的做一个这样的音频出来。

然后，发现其实杜比全景声和DTS，就这么制作音频的，还起了一个名字，叫做「基于对象的音频」，每一个声音都是独立的对象，并且包含了声音和位置的双重信息。

其实游戏中的声音就是基于对象制作的，这也是游戏能听声辨位的基础。

 以98K的枪响为例，假如有10个人从不同方向朝你开枪，你都能听得出来他们的位置，并不是在制作时，真的录了所有距离和方向的枪响，因为游戏空间的坐标完全已知的，就能计算你和开枪者的相对位置，然后对枪声进行算法上的处理。空间音频本质其实就是声音的VR，如果再加上视觉。

所以，不管是爱优腾，还是AppleTV+，强调的空间感也是苹果通过技术积累来的优势。